Верховный суд США признал, что статья о «препятствовании процедуре» не всегда применима к штурму Капитолия. Как это коснется Трампа и других обвиняемых?
В центре обсуждения лежала статья 1512 (c) федерального уголовного кодекса. Она там появилась в 2002 году с принятием Акта Сарбанеса-Оксли, ставшего ответом на скандал с фальсификацией бухгалтерской отчетности в компании Enron, и, по мысли законодателей, была направлена именно против фальсификации документов.
Первый пункт статьи касается уничтожения или фальсификации документов «с умыслом нарушить сохранность предмета или его доступность для использования в официальной процедуре».
А второй пункт сформулирован так: «иными способами препятствует целям, влияет на любую официальную процедуру или срывает ее, либо пытается так сделать». За эти действия предписывается наказание до 20 лет тюрьмы и/или штраф.
Федеральные прокуроры распространили эту формулировку на многих обвиняемых в штурме Капитолия, исходя из того, что они пытались сорвать процедуру сертификации выборов 2020 года, которые Джо Байден выиграл, а Дональд Трамп проиграл (заседание обеих палат Конгресса действительно пришлось прервать на несколько часов).
Опираясь на решение Верховного суда, осужденные смогут ходатайствовать о пересмотре своих приговоров, а те, в отношении кого приговор еще не вынесен, — о пересмотре обвинений.