Конституционный суд России: за перевод денег родственнику, обвиняемому по террористической статье, можно сесть раньше получателя. Даже если вина получателя не доказана
КС пришел к этому решению на материале дела пенсионерки Марины Комар, осужденной в 2022 году на восемь лет колонии по статье о финансировании терроризма за переводы детских пособий дочери и пятерым внукам в лагерь для военнопленных в Сирии (Би-би-си писала о ее деле).
Комар объясняла в судах (и это подтверждается перепиской с дочерью), что она переводила деньги на еду, одежду, игрушки для внуков, в том числе пособия, которые она получала в Петербурге по доверенности. Комар не скрывала своих действий от государства, а наоборот, сохраняла чеки и годами пыталась добиться, чтобы Россия эвакуировала из лагеря военнопленных хотя бы внуков.
Дочь Комар с первым мужем и тремя детьми уехала в Сирию в 2014 году — муж женщины хотел жить в исламском государстве по законам шариата. Там женщина родила еще двоих детей и дважды овдовела. После разгрома ИГ в начале 2019 года она с пятью детьми оказалась в курдском лагере для военнопленных Аль-Хол.
Адвокат пенсионерки Андрей Анискевич заявлял, что в деле нет доказательств, что дочь хоть раз использовала полученные от матери деньги с преступными целями. Против самой дочери Комар заочно возбудили уголовное дело о терроризме, однако ее дело не разбиралось в суде и осуждена она не была.
Именно это стало предметом жалобы в Конституционный суд — пенсионерка оказалась осуждена за перевод денег человеку, вина которого не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. По мнению Комар, статья УК РФ о содействии терроризму, по которой ее осудили, нарушает Конституцию РФ.
Конституционный суд рассматривать жалобу Комар по существу отказался, сославшись на то, что суды общей юрисдикции сочли доказанным, что пенсионерка переводила деньги «с осознанием» того, что они предназначены для террористических целей.