Бывают ли у стран «внутренние дела»? Можно ли и нужно ли защищать самобытность и привычный образ жизни?
Еще недавно принцип невмешательства во внутренние дела других стран был скорее консервативным: Россия, Китай, Иран и Катар прибегали к нему, чтобы отбиться от критики своей политической системы и ситуации с правами человека.
В основе прогрессистского взгляда на мир лежал универсализм: в глобальной экономике и глобальной культуры ни у кого не может быть никаких «внутренних дел», и права человека в России обязательно должны волновать и американцев, и немцев, и японцев.
Но мир как будто устал от универсализма и постепенно склоняется к партикуляризму — стремлению каждого сообщества обособиться от внешнего мира, сохранить свою самобытность и привычный образ жизни.
В новом выпуске рассылки «Сигнал» рассказываем о разных проявлениях этой склонности:
● о неприязни к туристам и протестам против чрезмерного туризма,
● о проблеме неконтактных племен,
● о дебатах в миграционной политике
● и о том, что единой логики во всем этом как не было, так и нет.
———
Подпишитесь на «Сигнал» здесь: getsignal.news
Свежий выпуск о том, бывают ли у стран «внутренние дела», придет вам на почту уже через несколько минут.