Что если «Таксист» на самом деле — смешной фильм? Попробуйте пересмотреть его с другой оптикой
Привет, это Софья. Всю неделю мир отмечает 50-летие «Таксиста» Мартина Скорсезе, что не удивительно, ведь эта криминальная драма по прошествии лет оказалась едва ли не самой влиятельной в истории кино (попытайтесь, например, мысленно убрать из «Брата» или «Джокера» все мотивы, связанные с «Таксистом», — и вы не узнаете эти фильмы).
Но, как замечает в своем тексте Эдуард Журавлев, возможно, мы относимся к этому фильму слишком серьезно. Когда Эдуард прислал этот текст, мне идея о комичности «Таксиста», признаюсь, показалась сомнительной — настолько в сознании закрепилась мысль, что фильм Скорсезе — это серьезная суровая драма о ПТСР.
Вчера специально пересмотрела это кино под другим углом — и да, получилось, что «Таксист» действительно предельно абсурдный. К финалу просмотра я вообще уже не верила в то, что Трэвис Бикл — бывший военный. Настолько нелепыми и незрелыми иногда кажутся его действия.
Эта оценка, конечно, не новая. О «Таксисте» уже пишут научные работы — например, как об инцельском фильме. Или вот Квентин Тарантино в своей книге «Киноспекуляции» рассуждает о том же: он вообще не верит, что таксист когда-то был на войне, и предполагает, что свою знаменитую милитари-куртку герой купил в военторге.
Если следовать этой теории, получается, что перед нами просто фильм о выгорании — причем довольно стремительном (от неудачного свидания главного героя до попытки убить кандидата в президенты проходит всего полтора месяца). Другие небезынтересные наблюдения — в этом тексте.
___
Если он не открывается, нажмите сюда или сюда.