«Почему Такер Карлсон потерпел неудачу в беседе с Путиным». Заместитель главного редактора BILD Пол Ронцхаймер — об интервью с президентом России
Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным, которое я смотрел этой ночью в зоне боевых действий на Донбассе (спасибо Starlink), заставило меня вспомнить о событиях 10-летней давности.
Когда Путин сказал, что Россия не намерена нападать на другие страны, я вспомнил разговор, который состоялся у меня в Крыму в марте 2014 года. В то время Путин еще публично утверждал, что Россия не посылала в Крым никаких солдат, но мы, репортеры, видели в Крыму много солдат, только без знаков различия. Поэтому мы спрашивали одного солдата за другим по-английски: «Вы российский солдат?»
К моему изумлению, один из солдат ответил по-английски: «Да, я российский солдат и выполняю секретное задание». Мы сняли и опубликовали это заявление.
Это еще раз доказывает, что нельзя доверять никаким заявлениям Путина. И уж точно не стоит преподносить их как непреложный факт, не упоминая о том, как часто Путин лгал. Тот факт, что он говорит, что больше не хочет нападать на страны, должен нас не успокаивать, а скорее беспокоить.
Пример с Крымом — лишь один из многих за последние десять лет. Путин также заявлял, например, что никогда не посылал солдат на Донбасс, а за девять дней до нападения на столицу Украины в феврале 2022 года исключал такую возможность.
Многие СМИ сейчас обсуждают, имеет ли смысл вообще брать интервью у Путина. Конечно, имеет, если Путина действительно сталкивают с фактами.
Такеру Карлсону, который с самого начала войны защищал Путина и вместо этого обвинял Владимира Зеленского и Запад в нападении, был предоставлен большой шанс доказать это всем с помощью интервью. Он не воспользовался им. И потерпел неудачу благодаря пропагандистскому мастерству Путина.
@BILD_Russian
