Почему Обама до сих пор публично не поддержал Камаллу Харрис, и есть ли у нее шансы победить Трампа? Посмотрели, что сейчас пишет американская пресса о происходящем в стране
❓Почему бывший президент-демократ Барак Обама до сих пор публично не поддержал Харрис?
Комментируя решение Байдена, Обама вообще не упоминал Камалу Харрис, что было расценено республиканцами как попытка уклониться от поддержки ее кандидатуры, пишет газета New York Times.
Однако корреспондент издания со ссылкой на источники объясняет: в тот момент Обама не собирался поддерживать кого-то еще.
Экс-президент так же повел себя четыре года назад, когда на него давили, требуя поддержать Байдена еще до того, как сенатор Берни Сандерс выбыл из гонки.
«Осторожность» Барака Обамы может объясняться и особенностями личных взаимоотношений бывшего и действующего президентов США. Байден, как человек гордый, якобы так и не простил Обаму за то, что тот поддержал Хиллари Клинтон в качестве кандидата в президенты в 2016 году (СМИ писали, что Байден, являясь тогда вице-президентом США, также думал над выдвижением). По данным NYT, Обама хотел, чтобы в день объявления Байдена о выходе из гонки все внимание было сосредоточено на действующем президенте США и его заслугах.
❓Есть ли у Харрис шансы победить Дональда Трампа?
Старший редактор Atlantic и политический аналитик CNN Рональд Браунштейн полагает, что все зависит от того, сможет ли она «воссоздать электоральную коалицию», которая до этого помогла Обаме.
Для этого нужно завоевать позиции среди молодых избирателей, чернокожих и испаноязычных избирателей. Их поддержку Байден начал терять после 2020 года.
Неясно также, сможет ли Харрис сохранить поддержку среди белых избирателей старшего возраста, не имеющих высшего образования, которой мог похвастаться Байден.
Все эти соображения могут влиять на выбор Харрис кандидата в вице-президенты. Удачным решением для нее мог бы стать выбор белого мужчины из «колеблющегося» штата.
❓Что делать республиканцам?
В случае выдвижения Харрис у демократов появится новая линии атаки на Трампа — его возраст, пишет Wall Street Journal.
Все дело в том, что после выхода Байдена из гонки, Трамп стал самым пожилым человеком, когда-либо выигрывавшим номинацию от своей партии. До решения Байдена отказаться от участия в выборах кампания Трампа акцентировала различия между физическим здоровьем Байдена и Трампа.
Пока республиканцы в ответ на нападки о возрасте Трампа отвечают, что дело не в годах, а в компетенциях, которых, по их словам, нет ни у Харрис, ни у Байдена. Однако не исключено, что стратегию республиканцев теперь придется пересмотреть.
