Британский военный историк: украинское наступление не захлебнулось, просто сначала истощение противника, затем прорыв
Британский военный историк сэр Лоуренс Фридман, регулярно анализирующий ход войны в Украине (и даже удостоившийся внесения в санкционный список российского МИД), разбирает в своем Substack, насколько оправдано разочарование медленными темпами украинского наступления. Вот его наиболее интересные тезисы:
▪️Комментаторы, называющие себя «реалистами» («реализм» основывается на тривиальном наблюдении, что у России больше материальных ресурсов, чем у Украины, из чего делается вывод, что ее победа неизбежна), пишут, что наступающая сторона должна иметь численное преимущество в соотношении три к одному, которого Украина не имеет; некоторые, как профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, известный своим скептическим отношением к поддержке Украины Западом, также указывают на сохраняющееся преимущество России в артиллерии. В действительности, пишет Фридман, тезис о необходимости такого преимущества наступающей восходит к прусской военной мысли XIX века. Тогдашние теоретики изучали войну в других условиях; на успех наступления влияют и многие другие факторы: моральный дух и выучка войск, количество и качество техники, качество решений командования.
▪️В реальности – и здесь Фридман ссылается на недавнее выступление начальника Штаба обороны Великобритании адмирала сэра Тони Радакина на слушаниях в Парламенте – украинская стратегия описывается словами «уморить голодом – растянуть – ударить». Первое касается уже знакомых ударов по тылам, чтобы нарушить снабжение – не только продовольствием, но всем необходимым. Второй процесс заключается в том, чтобы заставить Россию подтягивать резервы, и есть признаки того, что именно это и происходит (у нас вчера вышла статья с аналогичными наблюдениями). До третьей стадии наступление пока не дошло, а Украина свои резервы сохраняет.
▪️Российское командование предпочло не вести пассивную оборону, иными словами, сидеть в окопах и ждать, когда украинская армия проложит путь через минные поля и подойдет вплотную к укреплениям. Вместо этого оно пытается не дать украинцам закрепиться на занятой территории: когда Украина освобождает, например, село, вскоре следует российская контратака. Большинство из этих контратак неуспешны. А Украине они даже выгодны, поскольку, когда российские войска выходят из скрытых и защищенных позиций, они становятся уязвимыми.
▪️Кассетные боеприпасы, которые США вчера решили все же поставить Украине, при всей их опасности для мирного населения, действительно полезны на поле боя, пишет Фридман. Во-первых, они помогут Украине, как на то указывала американская администрация, несколько месяцев не отставать в гонке производства снарядов. Во-вторых, в позиционной войне у них есть еще одно полезное свойство: они засыпают окопы разрывными суббоеприпасами и тем самым делают их непригодными к использованию до разминирования.
@bbcrussian
