ТРИГГЕР. А правда, что бессмысленно снижать выбросы, если Китай загрязняет планету, как четыре Европы?
Вы знаете эти разговоры - у них угольные электростанции дымят, их заводы сливают отходы в реки, а на зеленую повестку им плевать, потому что компартия считает climate change опиумом для народа… Китай генерирует едва ли не больше страхов, чем электричества. На самом деле, с ответственностью КНР за глобальное потепление все сложнее, чем кажется.
Да, уровень загрязнения воздуха в Китае вшестеро выше нормативов ВОЗ. Да, страна - чемпион мира по выбросам углекислого газа. Да, реки и озера беспрецедентно грязны. Но даже по мнению критических настроенных экспертов, Китай исправляет экологические ошибки быстрее многих стран и демонстрирует готовность через четверть века стать климатически нейтральным.
Поворот произошел 5 марта 2014 года и подавался так: Си Цзиньпин совершил променад по Пекину, возмутился сильному смогу, и правительство объявило окончательную и решительную войну порче природы. Легенда или нет, но с тех пор содержание вредных веществ в воздухе Китай снизил наполовину.
Китай торопится: страна инвестирует в возобновляемые источники энергии столько же, сколько остальные государства вместе взятые. В прошлом году - 550 млрд долларов. В ветряной и солнечной энергетике КНР имеет все шансы достигнуть целей, поставленных на 2030 год, на пять лет раньше.
При этом КНР по-прежнему возглавляет клуб самых "неэкологичных" стран, куда также входят Бангладеш, Индия, Пакистан, Нигерия и Индонезия. На них приходится три четверти мирового загрязнения воздуха. А вот если посмотреть на другой важный показатель - объем выбросов углекислого газа на душу населения - выяснится, что Китай на 34 месте, а в лидерах - державы Персидского залива.
Поэтому на вопрос в заголовке можно ответить так: представьте, что у вас кооперативный дом, и вы утепляете его, и каждый вносит свою лепту. Вдруг сосед из "однушки" говорит: я отказываюсь платить взнос, потому что лицемерные господа из пятикомнатной переводят деньги на общий счет недостаточно быстро, хотя из их мансарды дует сильнее всего… Как назовут соседи такого жильца? Как быстро подадут в суд? Так выглядит и дилемма, связанная с экологией Китая и действиями любой другой страны.
Тем более, даже с Европой все не так просто. Те европейцы, которые полагают себя жителями суперэкологичного региона, ошибаются. Безусловно Евросоюз лидирует в части "зеленого перехода" и за последнее десятилетие выделил другим странам на защиту климата 203 млрд евро (только своих средств; без учета частных инвестиций). Но если суммировать выбросы всех его государств, ЕС все равно пока остается загрязнителем атмосферы номер три - после США.
Также нелишне вспомнить, на скольких вещах висит бирка "Made in China" - следствие переноса производств в Китай или размещения там заказов. "Неэкологичная" продукция экспортируется на глобальный Север в грандиозных объемах (см. карту DW).
♀️ 40% углекислого газа, выброшенного с 1850 года, до сих пор висят над Землей - такова оценка академического проекта "Глобальный углеродный бюджет". СО2 накапливается в атмосфере и распадается тысячелетиями, подтверждает Федеральное агентство по охране природы (Umweltbundesamt). С этой перспективы передовиком загрязнения оказывается вовсе не Китай, а США. Кстати, Россия недалеко - на третьем месте; сейчас на восемнадцатом.
♻️ В целом, можно критиковать Парижское соглашение, но угроза неоспорима - даже если рост средней температуры притормозит на 1,5 градусах, засух, ураганов, жары и наводнений будет больше. Скептики могут осознать серьезность проблемы, оценив динамику инвестиций. Бизнес и государства все меньше вкладываются в добычу ископаемых, и все масштабнее - в солнечные модули, ветряные турбины и технологии хранения энергии. Исследователи же уверены: выбросы надо ограничить еще жестче.
Хороший повод обсудить за посленовогодним столом личный вклад в общую экосолидарность, а не хихикать над активистами и ругать Китай!
