Бунт "Стоптайм" - не признак будущего, а откат в прошлое, считает политолог Иван Преображенский
"Неожиданное, яркое явление и - как многим показалось - обнаружение "уязвимого" места режима вызвало массу эмоциональных реакций и акций в поддержку "Стоптайма", после того как музыкантов все же задержали. И, конечно, темой для дискуссий стала возможность расширения этого явления до широкого общественного фронта, противостоящего власти. Тут как раз и "сливы" соцопросов, заказанных Кремлем, подоспели и показали, что усталость от войны в обществе растет. Казалось бы - все очевидно. Но я думаю, что многие комментаторы выдают желаемое за действительное", - пишет Преображенский в своей колонке для DW.
Он указывает на последовательное подавление гражданского общества в путинской России, репрессии, демонтаж института свободных выборов и выдавливание из страны независимых медиа. "Важно, что налицо не развитие, а деградация, общественное движение в прошлое, - подчеркивает политолог. - Поэтому и новый "проблеск свободы" - протесты уличных музыкантов, мне представляется не чем-то свежим, а хорошо забытым старым. А именно, погружением в советский тоталитаризм, с его андеграундом, полуподпольными квартирниками, поэтическими чтениями и авторской песней".
"И пока не видно станции "Дно", на которой этот скоростной поезд мог бы застрять, а нынешний российский де-факто монарх Владимир Путин - согласиться на отстранение от власти, как в свое время император Николай II. Четких, опирающихся на факты, оснований надеяться, что его загонят туда нынешние 20-летние - нет. У власти достаточно жестокости и ресурсов, чтобы и дальше подавлять протест, в том числе, со стороны немногочисленной (статистически от общего числа жителей России) молодежи", - делает вывод Преображенский.
Читайте колонку полностью на сайте DW.
@dwglavnoe
