Рубрика «Непопулярное мнение». Второй «Джокер» — норм
Ну то есть, смотря с чем сравнивать. Первая часть, на мой взгляд, была безукоризненной. Вторая проигрывает первой во всех моментах, где режиссер Тодд Филлипс решился на эксперименты, но этот фильм — все еще лучше множества супергеройских картин (а «Джокер» — это все-таки в первую очередь кинокомикс, и уже потом авторское кино. Как говорится, файт ми). Как я это определила? Да просто не заснула в середине просмотра, друзья! С другими франшизами DC и Marvel такое время от времени случалось.
По-моему, критика обошлась с «Безумием на двоих» слишком жестоко (сейчас у фильма 33% «свежести» на Rotten Tomatoes). Но вина авторов лишь в том, что этот фильм не идеален. Когда это стало такой уж большой проблемой? Абсолютно чудовищный «Наполеон», где Феникс воспроизводит те же ужимки, но в совершенно неподходящем контексте, набрал 58%. Я требую справедливости для второго «Джокера»! Или для «Наполеона»...
Минусы можно перечислить легко. Не все приветствуют то, что нуар во второй части перевоплотился в мюзикл — но ведь это обусловлено сюжетом (Джокер влюбился, поэтому постоянно поет, как дурак). Леди Гага раздражает зрителей — но ведь сценарий написан так, что ей там просто нечего играть, только петь. Главная проблема в том, что в тех эпизодах, где Джокер и Харли могли бы разыграть потенциально пронзительный диалог, сценаристы почему-то подсовывают героям песни. В какой-то момент даже сам Джокер не выдерживает и пытается закрыть Харли рот со словами: «Пожалуйста, хватит петь, давай просто поговорим?».
Но давайте вспомним на секунду «Лигу справедливости Зака Снайдера», которую вообще невозможно было досмотреть никак иначе, кроме как из уважения к автору. Второй «Джокер» прекрасно работает как зрительское кино на один вечер, в истории он не останется, но по меркам унылого 2024 киногода — это немало. В общем, если вам хочется простого развлечения, смело идите в кино и не слушайте никаких критиков.
Или почитайте рецензию Антона Долина, который со мной не согласен. И не идите!
___
Не открывается ссылка? Прочитайте рецензию здесь или здесь.
