Владимир Путин в экстренном обращении назвал «марш справедливости» Евгения Пригожина вооруженным мятежом, внутренней смутой и смертельной угрозой для государственности. Что нужно для успеха мятежа? Какими бывают перевороты? Что будет с режимом?
На эти непростые вопросы уже отвечала имейл-рассылка «Сигнал» в выпусках, посвященных переворотам, смене режима и поискам преемника. Ниже — сверхкраткий пересказ некоторых писем, а их полные версии доступны по ссылкам в посте:
● Дворцовый переворот. В самом начале войны этот сценарий смены власти казался одним из самых вероятных. Дворцовый переворот отличается от государственного двумя вещами. Во-первых, у него меньший масштаб. Во-вторых, обычно дворцовый переворот заменяет правителя, но сохраняет режим. В письме, вышедшем год назад, предсказывалось, что в России дворцовый переворот вряд ли произойдет — скорее будут вовлечены крупные силы за пределами «дворца», от армии до протестующих на улице. Что-то подобное сейчас и происходит.
● Кровавый режим. В России — персоналистский авторитарный режим, который, несмотря на почти полтора года войны, так и не перерос в тоталитаризм. Политологи говорят, что такие режимы могут смягчаться после массовых протестов или дворцового переворота. Нормальной смены власти ждать не приходится: поиск преемника обычно создает большие риски для автократа, так что весьма вероятен вариант, где Путин собирается править до смерти. Но даже его смерть вряд ли смягчит режим. Ученые, изучившие 77 смертей автократов за 62 года, зафиксировали только один случай последующей демократизации.
● Элиты. Пригожин активно выступает против неких «олигархов» и людей в «руководстве страны». Другими словами, он требует смены или обновления элит. Этим его критический подход схож с путинским: у российского президента слово «элиты» имеет сугубо отрицательные коннотации. Но политологи показывают, что даже смена режима вряд ли приводит к обновлению состава элиты. Это слишком крепко связанная общность.
● Ципсошники. Первые сообщения о мятеже Пригожина объявляли психологической операцией сотрудников ЦИПсО — украинских «информационных диверсантов». Позднее стали писать, что шумиха на руку ципсошникам. В этом выпуске «Сигнал» разбирался, так ли страшен ЦИПсО, как о нем отзываются российские пропагандисты.
Постскриптум. Если вы хотите больше узнать о самом Пригожине, а также разобраться в сложных отношениях государства и ЧВК, вам стоит дополнительно пролистать письма «Наемники», «Кувалда» и «Турбопатриоты». Вот их сверхкраткий пересказ.
Подписаться на «Сигнал» можно здесь.
