В Германии идёт публичная дискуссия о соответствии действий США и Израиля международному праву. Правительство от чёткой оценки воздерживается
После авиаударов Израиля и США по Ирану и убийства аятоллы Али Хаменеи в Германии разгорелась дискуссия: это легитимная самооборона или явное нарушение международного права? С юридической точки зрения ситуация, по-видимому, ясна: специалист по международному праву Кристоф Сафферлинг заявил в эфире RBB: «Эти авиаудары атакуют Иран как суверенное государство и поэтому являются нарушением международного права».
Питер Нойман, профессор Королевского колледжа Лондона, тоже высказывается однозначно: «Соответствует ли это международному праву? Ответ, разумеется, нет». В подкасте шеф-редактора BILD Пауля Ронцхаймера Нойман сослался на два исключения из запрета на применение силы в Уставе ООН: самооборона против агрессии или мандат Совета Безопасности ООН. «Ни того, ни другого не имеется», — говорит Нойман.
Израиль придерживается иной позиции и, ссылаясь на экзистенциальную угрозу со стороны иранского режима, апеллирует к своему праву на самооборону. Однако «превентивная самооборона» против непосредственно надвигающегося нападения требует серьёзных обоснований, пишет специалист по международному праву Марко Миланович из Университета Рединга (Англия) в своём блоге: должно угрожать конкретное нападение, и применение силы должно быть последним, вынужденно необходимым средством. «Ни одно из этих условий не выполнено», считает он.
В Берлине звучат менее однозначные оценки
Канцлер Германии Фридрих Мерц говорит о «дилемме»: в правительстве «подробно обсуждены вопросы правовой квалификации с точки зрения международного права», однако десятилетние попытки воздействовать правовыми средствами на режим, наращивающий ядерный потенциал, «очевидно, ничего не дали». Пресс-секретарь правительства Штефан Корнелиус указывает на ещё одно «правовое благо»: безопасность. Германия не ставит международное право под сомнение, но существует «интерес безопасности, который международным правом не охватывается».
Со стороны СДПГ и Левой партии, напротив, звучит резкое осуждение. Представитель СДПГ Адис Ахметович предупреждает: «Если не признавать нарушения международного права, международное право сводится к абсурду». Левая партия говорит даже о «соучастии в утилизации международного права». Политик «Зелёных» Антон Хофрайтер называет удары однозначно противоречащими международному праву, хотя и «по-человечески понятными».
Юридически многое кажется ясным, но политически всё сложнее, приходят к выводу в редакции BILD. Между запретом на применение силы и интересами безопасности, между принципами права и реальной политикой встаёт экзистенциальный вопрос: действует ли ещё международное право?
@BILD_Russian
